Într-un nou comentariu incisiv, politologul Ian Lisnevschi avertizează că, în timp ce Europa Centrală își construiește o nouă axă geopolitică în jurul unor lideri suveraniști precum Karol Nawrocki (Polonia), George Simion (România) și Viktor Orbán (Ungaria), Republica Moldova rămâne blocată într-o retorică simbolică și divizantă, incapabilă să își definească un curs strategic.
„În timp ce la Varșovia se poartă șepci MAGA, la București se rescriu regulile jocului, iar la Budapesta se conturează un scenariu european alternativ, la Chișinău încă se dezbate despre panglici și lozinci, cu o isterie generalizată și etichete aruncate în stânga și în dreapta”, constată Lisnevschi.
Acesta remarcă faptul că liderii regionali care sunt adesea stigmatizați drept „pro-Kremlin” sunt, în realitate, parte dintr-un curent conservator transnațional, inspirat de modelul trumpist și susținut de segmente reale și consistente ale electoratului, nu doar de diaspora simbolică. Ceea ce îi unește nu este limba sau originea, ci o viziune comună despre o Europă suverană, creștină și pragmatică.
„Chiar și în cele mai sumbre scenarii, acești lideri au în spate o jumătate de națiune care cere un stat puternic și o arhitectură europeană nouă”, subliniază analistul. În această ecuație geopolitică în schimbare, Lisnevschi vede Turcia lui Erdogan ca pe un jucător tăcut, dar influent, care nu doar asistă la istorie, ci negociază în mijlocul ei.
În opinia sa, Moldova se află la o răscruce: poate continua să mimeze lupta cu inamici imaginari, pierzând contactul cu realitatea strategică, sau poate alege să urce la bordul unei noi ordini europene, în formare. „Istoria poate fi editată în manuale, dar realitatea se scrie acum, de cei care acționează, nu de cei care se tem și discută la nesfârșit despre semnificațiile ei”, conchide Lisnevschi.
Ne puteți urmări și pe pagina noastră de Facebook sau pe Telegram
